Tesla, né trop tot, dans un monde immature

Concerne toutes les sciences, même les plus improbables...

Modérateur : Nrico

Avatar du membre
peterpan57
Posteur XXL
Posteur XXL
Messages : 4045
Enregistré le : jeu. 7 janv. 2016 04:20
Localisation : Lorraine 57

Re: Tesla, né trop tot, dans un monde immature

Message non lu par peterpan57 » sam. 1 déc. 2018 22:20

( suite )

Résistance, volume, capacité, réservoir, surface, tension, pression, relâchement de pression: tels sont les termes sur
lesquels Tesla s'est appuyé tout au long de ses présentations. La terminologie de l'hydraulique. Tesla a également
reconnu que, comme l’éther était un gaz, il avait des exigences aérodynamiques.

L'éther, dans le lexique de Tesla, était l'électricité qui circulait dans l'espace: un gaz de qualité supérieure et
transcendante. Aether était l'électricité, qui remplissait tout l'espace, un vaste réservoir d'énergie insurpassable.
Motif, dynamique et gratuit à prendre. La technologie du gaz éthéré révolutionnerait le monde. Les moteurs à gaz Éther
fourniraient une source d'énergie éternelle au monde. Science, industrie, sociétés, alignements financiers, ordres
sociaux, nations ... tout changerait.
********
Avant le début du siècle, Nikola Tesla avait découvert et utilisait un nouveau type d’onde électrique. Tesla a répété à
plusieurs reprises que ses ondes n'étaient pas hertziennes et que ses transmissions sans fil n'étaient pas considérées
comme le carré de la distance
.****
Sa découverte était apparemment si fondamentale (et son intention de fournir de l'énergie gratuite à toute l'humanité
était si claire) qu'elle était responsable du retrait de son soutien financier, de son isolement délibéré et du retrait
progressif de son nom des livres d'histoire.
            ***********Vers 1914 environ, Tesla avait été isolé avec succès et était déjà presque un "non-
personne". Tesla a ensuite vécu dans un isolement presque total, faisant parfois surface (lors de la fête annuelle de
son anniversaire pour les membres de la presse) pour annoncer la découverte d’une nouvelle source énorme d’énergie
libre, la perfection de la transmission sans fil d’énergie sans pertes, les armées et des milliers d’avions à des
centaines de kilomètres, et une arme (le "bouclier de Tesla", je l’ai surnommée) qui pourrait fournir une défense
impénétrable et rendre ainsi la guerre obsolète.
***********

Avatar du membre
peterpan57
Posteur XXL
Posteur XXL
Messages : 4045
Enregistré le : jeu. 7 janv. 2016 04:20
Localisation : Lorraine 57

Re: Tesla, né trop tot, dans un monde immature

Message non lu par peterpan57 » sam. 1 déc. 2018 22:24

( suite )

Dans ma quête du secret de Tesla ( Tom Bearden) , il m'est progressivement apparu que la théorie électromagnétique
orthodoxe actuelle présente de graves lacunes dans certains aspects fondamentaux.
L'un d'eux concerne la définition et l'utilisation de f, le potentiel électrostatique scalaire. C’est cette erreur qui
a caché la théorie du champ unifié longtemps recherchée aux théoriciens.

***************** Dans la théorie du potentiel électrostatique scalaire (SEP), l’idée est introduite du travail
accompli sur une charge introduite à distance contre le champ scalaire.
Le SEP n'est pas un champ vectoriel, mais un champ scalaire. En effet, le potentiel scalaire ne peut à lui seul
effectuer un travail sur une masse chargée***; s'il le pouvait, une force énorme existerait sur chaque masse en raison
du très haut SEP du vide lui-même. Seul un différentiel de SEP entre deux points spatiaux peut produire une force ou
accomplir un travail. (Rigoureusement, un différentiel de potentiel scalaire entre deux points spatiaux constitue un
vecteur. Seul un vecteur peut produire une force et fonctionner.)
**********
            En outre, le travail ne peut être effectué que sur une masse.******
De plus, il faut du temps * pour déplacer un électron ou une autre masse chargée entre deux points spatiaux, de sorte
que le travail effectué par une différence spatiale du champ f nécessite du temps.
Rigoureusement, le delta SEP est la tension, pas le SEP en soi, et est directement lié au champ E.
Le concept de tension dans son ensemble dépend du travail effectué lors du déplacement d'une masse, après le
déplacement de cette masse.
La notion de "tension" implique toujours l’existence d’un différentiel constant de f entre deux points de l’espace pour
une durée finie, et implique également l’hypothèse d’un écoulement de masse réelle.
SEP, d’une part, est toujours une fonction à point unique; d’autre part, la différence de potentiel (c’est-à-dire V)
est toujours une fonction à deux points, comme tout vecteur.
          Pourtant, de nombreux articles et textes de physique et électromagnétique de deuxième cycle confondent à tort
f et V dans le cas statique! Une telle interprétation est bien sûr tout à fait incorrecte.

Avatar du membre
peterpan57
Posteur XXL
Posteur XXL
Messages : 4045
Enregistré le : jeu. 7 janv. 2016 04:20
Localisation : Lorraine 57

Re: Tesla, né trop tot, dans un monde immature

Message non lu par peterpan57 » sam. 1 déc. 2018 22:28

( suite et fin, de l'avis a Tom Bearden )

Deux points spatiaux impliquent au moins? T = L / c dans le temps.
Tous les vecteurs et tous les gradients impliquent 2 points spatiaux séparés, et présentent donc les lignes de temps
dans 4D espaces. f4 est un point, pas une ligne, dans l'espace 4D.
********************************
Une autre hypothèse courante dans la théorie EM actuelle - à savoir que le potentiel électrostatique (f0) du vide
normal est égal à zéro - n'a pas de base légitime. En fait, nous savons que f0 n’est pas nul parce que le vide est
rempli d’énormes quantités d’activité virtuelle fluctuante, y compris d’incroyables fluctuations de charge. Et en vertu
de sa définition ponctuelle, f0 doit être "l'intensité instantanée" de ces fluctuations - mais à la fois dans l'espace
et dans le temps. Le potentiel électrostatique scalaire est donc la "contrainte instantanée" sur l'espace-temps lui-
même et une mesure de l'intensité du flux d'état virtuel à travers un point d'espace-temps à 4 dimensions.
          La théorie du potentiel a été largement développée dans les années 1800, avant la théorie de la relativité.
Le débit temporel était alors considéré comme immuable. En conséquence, "intensité" électrostatique a été choisie comme
"intensité spatiale", avec la connotation de "densité de flux spatiale". Cela suppose un flux de temps constant et
immuable, ce qui n’est pas forcément vrai si nous croyons en la relativité. Une telle "intensité" spatiale est en
réalité une "ligne" dans 4 espaces, et non un "point" 4 dimensions. Ainsi, le potentiel spatial - f3 - est un cas très
particulier du potentiel espace-temps réel - f4, ou la théorie de la charge et de l'électromagnétique est donc
aujourd'hui un cas particulier de l'électromagnétisme réel à 4 espaces! Notez également que la charge est un concept à
4 dimensions.
          Maintenant, masse est un concept spatial et tridimensionnel. Rigoureusement, la masse n'existe pas dans le
temps - le masstime existe dans le temps. La masse et la charge sont donc de dimensions différentes!
           De plus, selon la mécanique quantique, la charge d'une particule - par exemple d'un électron - est due au
flux continu de particules virtuelles émises et absorbées par la particule de masse observable. Ainsi, la charge est
aussi conceptuellement une mesure de la densité de flux virtuelle et est directement liée à f. De plus, puisque la
charge existe dans le temps, c'est la charge d'une particule de masse spatiale qui lui confère la propriété de
masstime, ou existant dans le temps.
           Ici, une grande confusion et une erreur fondamentale ont été introduites dans la théorie EM actuelle par
l’assimilation de «charge» et de «masse chargée». Comme nous l'avons vu, les deux choses sont vraiment très
différentes.
          Parler de "quantité" spatiale de charge limite par erreur la théorie de base de l'EM à une condition de débit
temporel fixe (ce qui était bien entendu considéré comme tel avant le développement de la relativité par Einstein).

Ainsi, lorsque la théorie actuelle limitée rencontre un cas "relativiste" (où le débit temporel change), toutes sortes
de corrections extraordinaires doivent être introduites. Bien entendu, le vrai problème réside dans les définitions
fondamentales du potentiel électrostatique et de la charge. La "quantité" spatiale de charge (c’est-à-dire le coulomb),
telle que nous l’utilisons actuellement à tort, est en réalité la quantité spatiale de "masse chargée" observable. Pour
corriger la théorie, il faut introduire le vrai SEP à 4 espaces et séparer les définitions de charge et de masse
chargée.
          Ce n'est que lorsqu'une masse est déplacée que l'on a du travail - et des champs de tension ou de vecteur.

(La raison pour laquelle on a la tension et le champ E connectés à un objet chargé électrostatiquement normal en
laboratoire est qu’un excès de masses de particules chargées s’assemble sur l’objet et que ces masses sont en mouvement
violent! Une charge statique réelle n’aurait pas E champ du tout.)

Répondre