ya t'il consensus sur la résonance de schumann sur ces principes ?

Concerne toutes les sciences, même les plus improbables...

Modérateur : Nrico

Avatar du membre
bidouille

ya t'il consensus sur la résonance de schumann sur ces principes ?

Message non lu par bidouille » mar. 19 nov. 2019 13:41

CDSVQ
Modifié en dernier par bidouille le lun. 25 nov. 2019 18:29, modifié 1 fois.

Avatar du membre
peterpan57
Posteur XXL
Posteur XXL
Messages : 4046
Enregistré le : jeu. 7 janv. 2016 04:20
Localisation : Lorraine 57

Re: ya t'il consensus sur la résonance de schumann sur ces principes ?

Message non lu par peterpan57 » mar. 19 nov. 2019 18:30

Bon, je commence par le terme "Consensus scientifique"...
C'est quand la majorité des scientifiques se mettent d'accord... ( en s'en foutant de l'avis de la population non-diplomée qui donc pour eux les scientifiques, n'ont aucune crédibilité ni assez d'intelligence pour en débattre :roll: )

Voila, avec sa, je vais un peu faire une pause, pour voir les réactions ;)
je reviendrais dire mon opinion sur le reste ne t'inquiéte pas .

Avatar du membre
bidouille

Re: ya t'il consensus sur la résonance de schumann sur ces principes ?

Message non lu par bidouille » mar. 19 nov. 2019 18:50

CGFQ
Modifié en dernier par bidouille le lun. 25 nov. 2019 18:29, modifié 1 fois.

Avatar du membre
peterpan57
Posteur XXL
Posteur XXL
Messages : 4046
Enregistré le : jeu. 7 janv. 2016 04:20
Localisation : Lorraine 57

Re: ya t'il consensus sur la résonance de schumann sur ces principes ?

Message non lu par peterpan57 » mar. 19 nov. 2019 18:57

Question:

- devons nous débattre sur l'existence d'un consensus ?
- ou sur la résonance de schumann ?
- ou les 2 ?

Avatar du membre
bidouille

Re: ya t'il consensus sur la résonance de schumann sur ces principes ?

Message non lu par bidouille » mar. 19 nov. 2019 19:15

CDQV
Modifié en dernier par bidouille le lun. 25 nov. 2019 18:29, modifié 1 fois.

Avatar du membre
peterpan57
Posteur XXL
Posteur XXL
Messages : 4046
Enregistré le : jeu. 7 janv. 2016 04:20
Localisation : Lorraine 57

Re: ya t'il consensus sur la résonance de schumann sur ces principes ?

Message non lu par peterpan57 » mar. 19 nov. 2019 19:31

Ok, je vais m'occuper de la partie science,
celle que je constate tout les jours, dans la Réalité,
sans me soucier de ce que prétendent des majorités de scientifiques a conflits d'intérets, donc suceptibles de nous mener en bateau !

Je te laisse la partie polémique blablabla "consensus" car ya "con" dans ce mot et cela ne me "con"-viens-pas :lol: :D

Avatar du membre
bidouille

Re: ya t'il consensus sur la résonance de schumann sur ces principes ?

Message non lu par bidouille » mar. 19 nov. 2019 19:37

VSVSD
Modifié en dernier par bidouille le lun. 25 nov. 2019 18:29, modifié 1 fois.

Phil.Alb
Posteur XXL
Posteur XXL
Messages : 490
Enregistré le : lun. 10 oct. 2016 18:15
Localisation : Sud Ouest Landes

Re: ya t'il consensus sur la résonance de schumann sur ces principes ?

Message non lu par Phil.Alb » dim. 24 nov. 2019 23:28

Bonjour Bidouille et Peter,
Décidément, on retrouve toujours les mêmes personnes !
Ton sujet, Bidouille, est fort intéressant :
Définition de "consensus" :
Accord entre plusieurs parties, plusieurs personnes. Consentement de la majorité ou du plus grand nombre.
C'est la définition du dico https://www.linternaute.fr/dictionnaire ... consensus/
Autre définition :
Accord et consentement du plus grand nombre, de l'opinion publique : Consensus social.
Procédure qui consiste à dégager un accord sans procéder à un vote formel, ce qui évite de faire apparaître les objections et les abstentions.

C'est la déf de https://www.larousse.fr/dictionnaires/f ... nsus/18357

Nous sommes sur un site forum dont le nom est "Les moutons enragés".
Trouver un consensus entre moutons est possible, mais trouver un consensus entre moutons et scientifiques est impossible et surtout pas ici.
Donc discuter sur consensus n'est pas intéressant. On s'en fiche un peu, car on est là pour s'informer. Donc aller chercher des renseignements, les partager et en tirer chacun sa propre conclusion.
Par contre, discuter sur la résonance de Schumann peut être très instructif et ne peut être que bénéfique pour élever l'intelligence collective.
On va en avoir besoin très vite !
Ce sujet m'intéresse fortement.

Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de Haarp et par des personnes bien placées et bien informées dans ce domaine.
C'est un peu comme les travaux d'Einstein sur l'énergie de l'atome, il ne faisait pas ses recherches pour l'invention de la bombe nucléaire !
Pour le moment le projet Haarp a vocation guerrière : Maîtrise du climat, destruction de missiles balistiques, ... (quoique pour les missiles, cela ne servira à rien car les russes ont un missile à réacteur nucléaire pouvant voler à mach 10 et même mach 20. Donc impossible d'intercepter, et il ne sera plus balistique).
Donc le développement du projet Haarp est plus climatique.
Il est fort probable qu'il y ait une dérivation de ce projet à cause du réchauffement climatique.
Je rappelle qu'une élévation de 5° de la moyenne terrestre n'est plus contrôlable ! Il faut comprendre dans ce mot que la Terre peut devenir Mars !
Régler le problème du réchauffement climatique dans un contexte politique et économique est impossible !

Ton document :
http://www.spirit-science.fr/doc_terre/ ... ocId574099
est très intéressant !
Il est fort probable que la fréquence de Schumann est le résultat des activités orageuses. Mais je trouve étonnant que nous ne parlions pas du réseau d'Hartmann.
https://www.geniedulieu.ch/les-dossiers ... elluriques
Il est fort probable que les 2 soient liés, surtout si nous restons sur une origine électromagnétique.

C'est la corrélation entre les fréquences de Schumann et les ondes cérébrales qui sont peut être une erreur ... quoique.
Mais c'est délicat, car il me semble avoir lu des articles sur les pyramides de Bosnie qui se référaient également à ces fréquences.

"chercha à déterminer ce qui distinguait un environnement électromagnétique sain d'un environnement malsain" :
cette phrase me fait penser à la QdC de Richard où des personnes se sentaient bien dans son environnement et d'autres moins bien ! Or les fréquences étaient toujours les mêmes. C'est peut être la même chose avec le Linky.

Il est étonnant qu'il ne parle pas de Tesla ???
Pourtant quand on me parle de cavité conductrice, le premier nom qui vient à l'esprit est Tesla ! Non ?

Bon voilà pour lancer la discussion

Répondre